Aussagen eines Blinden

Ich will hier nochmals darauf hinweisen, dass ich glaube, dass man kein Buddha werden und bleiben kann, ohne alle anderen, alles was existiert, ohne Ausnahme optimal und richtig zu helfen, selbst seinem größten Feind. Das heisst auch das Darstellen seiner Lehre um anderen zu helfen. Dies zeigt sich auch an dem 48 Gelübden des Buddha Amitabha, der für mich der christliche Gott ist, wie eventuell auch Brahma, das indische Äquivalent https://deutsch.viengiac.info/2016/01/die-48-geluebde-des-buddha-amitabha/ https://de.wikipedia.org/wiki/Bodhisattva-Gel%C3%BCbde Das gilt auch für die buddhistische Richtung des Hinayana. Der Unterschied zwischen Hinayana und Mahayana ist m.E. ob man sich um sich selbst dreht oder um andere und ist m.E. kein qualitativer Unterschied, wie die Mahayaner sich wähnen. Hierzu der Link zu dem Buch "Grundformen der Angst", wobei die Hinayana Linie, die Angst vor Selbsthingabe bedeutet und die Mahayana Linie die Angst vor Selbstwerdung, auch der Buddhawe

"Leben bringt Leben hervor. Energie schafft Energie. Indem man sich verschenkt, wird man reich" Sarah Bernhardt Alles was existiert, wie göttliche Wesen, Menschen, Tiere, Pflanzen, Steine, Wasser, usw. bestehen aus einer grossen Anzahl von Lebenserfahrungen bzw Prinzipien, d.h. wie oben angenommen, alles entsteht aus dem gleichen Element, dem Nichts. Der Leere. Dem Tao. D.h. alles ist gleich von seinem Ursprung, hat gleiche Rechte und Pflichten . Ist erst mal ein Lebenselement entstanden und hat es eine Eigenschaft bekommen, kann es nicht mehr ins Nichts zurückgebildet werden, es lebt ewig, kann nicht mehr zerstört werden. Es ist Energie geworden und kann nicht mehr zerstört werden (Energieerhaltungssatz) aber kann sich meines Erachtens in der Qualität der Energie verstärken bis zu einem Höchstpunkt, was das Ziel ist. Der Buddhismus erklärt hier das Prinzip der Reinkarnation. D.h. nach dem Tod werden die Wesen wiedergeboren. Meines Erachtens ist das wahrscheinlich, denn wenn

Die Bejahung des Lebens ist immer ein Siegesgefühl. Franziska zu Reventlow Viele geistige Lehrer versprechen reines Glück mit Ihren Techniken, was ich nicht glauben kann. Für mich sind die 6 Techniken des Glücks wie eine Fastenkur, die oftmals schmerzhaft ist, aber allen Schmutz aus dem Geist kehrt und erst nach der Tortur stellt sich das schöne Glücksgefühl ein. Wenn man davon ausgeht dass alle karmische Erfahrung leidvoll oder glücklich in uns gespeichert ist, dann ist es auch die Aufgabe die unglücklichen und leidvollen Erfahrungen in glückliche zu verwandeln. Und da diese Erfahrungen gespeichert sind, müssen die Erfahrungen nochmals auch von den unglücklichen Gefühlen nochmals gefühlt und transformiert werden. Und das ist nicht immer nur Glück, da kann es schlimme alte Depressionen geben die wiederholt und verbessert werden müssen. Aber besser die Dinge anzugehen, als von dem Leben immer dahingeführt zu werden und mit Süchten die Aufarbeitung verhindern zu wollen. Und wer nicht am

Hier ein paar Phantasien die ich in meinem Kopf habe, wenn ich "The edge of the world" höre: Ein Lehrer hat mir mal ein Dokument gegeben, wo ein bockiger Esel abgebildet war und drunter die Frage: Rübe oder Stock? D.h. Liebe oder Strafe, Geben oder Nehmen, um einen bockigen Esel in Bewegung zu bringen. Natürlich wollte er mir sagen, da er auch ein Christ ist, natürlich die Rübe und nicht den Stock. Ich denke aber die Sache ist nicht so einfach. Nach meiner Philosophie ist Liebe oder Strafe ein Yin/Yang Problem, was sich nicht durch Polarisierung eines Poles lösen läßt, also auch nicht immer durch Geben, auch wenn Jesus gesagt hat, Geben ist seeliger als Nehmen, was sicher auch eine Weisheit hat. Ich glaube erst ist die Liebe Recht und Pflicht und erst wenn sie nicht fruchtet, ist die Strafe Recht und Pflicht . Das ist für mich die Synthese der These Liebe und der Antithese Strafe. Wobei man die Pflicht zur Liebe gegenüber anderen als immer persönliche und seine Aufg